大家好，我是小夏，我来为大家解答以上问题。信用卡 不设密码，信用卡不设密码更安全很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

1、　　　因卡片丢失被盗刷，凭密码消费时，法院倾向于判持卡人负全责；凭签名消费，法院会以持卡人没有保管好卡片存在过错为由，判持卡人承担10%-50%的损失，余下损失由商家承担，具体视商家过错内容而定，例如签名与卡片不符、性别不符等，商家的过错越多则持卡人承担的损失越少。

2、
　　因克隆卡被盗刷的持卡人，如是凭密码消费或凭签名消费且持卡人无法举证是克隆卡，法院倾向于判持卡人负全责；凭签名消费且持卡人能举证是克隆卡，例如持卡人手机收到盗刷短信后立即前往超市消费并保留消费签单作为呈堂证供，由于盗刷多发生在外地而持卡人从物理上不可能同时在相隔遥远的两地消费，银行因此彻底丧失了抗辩的理由，法院多会判银行负全责。

3、
　　只赔未设密码用户
　　为保障信用卡刷卡安全，多数银行提供了失卡保障服务。

4、若卡片遗失，持卡人在第一时间向银行申请挂失，则银行对持卡人在挂失前一定时间内因被人盗刷信用卡而造成的损失进行赔偿。

5、目前银行提供的失卡保障大多为48小时，也就是说银行对持卡人在挂失前48小时内因被人盗刷信用卡而造成的损失进行赔偿。

6、不过，招行信用卡中心人士提醒，银行所提供的失卡保障，大多针对的是没有设置交易密码，仅凭客户签名进行交易的信用卡客户。

7、　
　　本地信用卡中心人士告诉记者，央行颁布的《银行卡管理条例》中，明确要求收单商户负担起核对信用卡签名的责任。

8、“仅凭签名消费的信用卡丢失或被盗后，容易被人冒刷，但由于不用输入密码,所以不存在密码泄露的情况。

9、同时由于不是本人签字，在追究责任时，笔迹专家很容易就能分辨出真伪，在确认不是本人签名之后,责任就转移到了刷卡的商家身上。

10、商家将承担一定损失，个人是不需要承担责任。

11、而使用密码进行的交易，均视为持卡人本人所为。

12、因为银行无法识别信用卡是被盗刷还是道德风险，而凭密码消费交易的保密级别明显比仅凭签名消费高得多。

13、对后者交易模式，由于从来不用输入密码，所以不存在密码泄露的情况”。

14、
　　有网友表示，曾就信用卡是否设密码征求过律师意见，该律师称，持不设密码，只要消费凭单不由持卡人签署，而且没有重大过错，持卡人就完全不需要为盗刷负责。

15、银行方面希望设置密码，是因为可以把原本该由银行承担的风险转嫁给用户。

本文到此讲解完毕了，希望对大家有帮助。