大家好，我是小夏，我来为大家解答以上问题。孙策咋死的，孙策是怎么死的很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

1、三国志里对其是这样写的"先是，策杀贡，贡小子与客亡匿江边。

2、策单骑出，卒与客遇，客击伤策" 罗贯中的推理并没有错,但这并不能说明他说的就是事实,三国演义并不是一部严谨的史书,所以他说的有些事情也是和事实有出入的. 你的有些描述有些模糊,"三国志没写，三国志注也没写吗？"这是何意?三国志对孙策的死做了比较详细的交代,与三国演义的说法确实有出入啊！如果你的意思是三国志没写演义的漏洞的话,演义是在三国志之后写的 三国演义里面还有许多精彩的故事,但是他们都不是历史事实,像温酒斩华雄,三英战吕布等等,三国志的作者亲身经历了三国时代,他知道的肯定比1000多年后的罗贯中清楚 我就说这些了,有什么不对的地方请楼主指正 既然楼主说明了,我就补充几点罗贯中几点失误,个人意见,有什么不足的地方请大家指正: 1.孙策袭许都只是一相情愿,许都距离江东何止千里,你说袭就袭啊,其实孙策想打的是徐州的陈登 2.演义前期似乎把江东和江南混在了一起,也就是说他上面说孙坚前期的根据地是江东,其实孙坚时任长沙太守,属于江南 3.赤壁之战后,罗贯中写到诸葛亮乘曹吴相拒时取了南郡,然后又用所得的兵符调荆州和襄阳的曹军,这就是说,襄阳这时已属于刘备了,但是在后来关羽打曹操之时竟然又打了一次襄阳,而且中间没有说过曹操何时收回了襄阳,这是我的不解一 4.赤壁之战,吴军火烧曹操的船只,这是在赤壁,也就是今天的武汉南边一点,而他马上说孙权在合肥看见江面上隐约有火光,知道赤壁那边已经开战,而据我所知,那时的合肥与今天的合肥相距并不远,现在想想,在武汉是无论如何也不可能看到合肥的,这是我的不解二 5.演义中既然说关羽和黄忠在长沙大战几百回合,不分胜败,关羽甚至放弃了攻打长沙,可谓是英雄惜英雄了,但是后来刘备封五虎大将的时候,关羽又何以会那么贬低黄呢?这是我的不解三 6.曹操下荆州,刘淙望风而降,后刘淙要求镇守荆州,曹操不允,让他去青州,荆州的大臣也大多归顺了曹操,应该说这时的刘淙已经没有一点威胁了,但是,曹操还是在刘淙去青州的时候把他杀了,这我看不出有任何意义,还极有可能让以后的人都不敢投降,更加让人迷惑的是刘淙的母亲也同时被杀,要知道,刘淙母亲的蔡氏,他的家族在荆州可以说是雄霸一方,荆州水军统领蔡瑁就是蔡氏的弟弟,在这个时候,你杀了蔡氏,蔡瑁会怎么想,他的亲姐姐,并且是关系密切的亲姐姐被杀,他既然没一点感觉,还是一如既往的忠诚为曹操服务,直到被冤杀,这显然不是一个"人"的所为,这是我的不解四 7.按照三国演义的说法,孙策死时36岁,而他父亲孙坚死时他17岁,孙策死时孙权17还是18岁,从孙坚死到孙策死其间有19年的时间,问题出来了,孙权的年龄和这19年之间就有了出入,孙权是怎么生出来的呢,他是孙坚的儿子没有疑问,但是按演义的说法推理,孙权在他父亲死至少一年之后才出生,并且孙权还不是最小的,这是我的不解五 一时间就只能想到这么多,但是三国演义中的漏洞绝对不止这么多,因为三国演义他毕竟不是一部严谨的史书,作者的思维再清晰,也不可能一点漏洞也没有,我上面说的全是演义上的,不是三国志上的.我三国演义看了10遍以上,百看不厌,也喜欢跟人议论,我觉得能就自己喜欢的东西和别人讨论也是一种乐趣,不是吗,所以说多了点.。

本文到此讲解完毕了，希望对大家有帮助。