谷歌近两年来要求其在线服务的用户透露其真实姓名的努力遭到了一个不太可能的批评家：谷歌首席互联网传播者维特·瑟夫(Vint Cerf)，他也被誉为“互联网之父”。

瑟夫说，通过强迫人们使用自己的真实姓名，这可能会伤害受压迫性政权统治的国家的社交媒体用户，在这些国家，这种透明度可能是真正的危险。瑟夫(Cerf)在接受路透社采访时发表了评论，探讨了他对Google身份政策的感受，自2011年实施Google推出Google+社交网络以来，该政策已被公司多次审查。

瑟夫告诉路透社，该公司对Google+和其他服务进行实名认证的举动“已在公司内部引发了激烈的辩论”。他说，与此同时，最新的名称政策确实允许某些用户显示假名，并且通常为用户提供足够的选择。

瑟夫说：“使用实名很有用。” “但是我不认为这应该强加于人，我也不认为我们应该这样做。

同时，瑟夫告诉路透社，在合法的情况下，在网上使用实名是一件好事。

瑟夫说：“在某些情况下，匿名和化名是完全合理的。” “但是在某些情况下，交易双方都确实需要知道我们在和谁说话。所以我要寻找的不是关闭匿名性，而是在需要时提供一种可以对谁进行强烈身份验证的选项各方。”

同时，重要的是，确实存在允许匿名的选项，以保护不欢迎言论自由的国家的用户，他告诉路透社。

Google在Google+推出后实施的实名政策在2011年夏天引起了网络活动家的立即批评。这些批评促使Google 对其实名政策进行了一些更改。

最初，Google暂停了使用假名或假名的用户的Google+帐户，而没有给予任何通知。更改了“无通知”政策，以在用户帐户被暂停前四天通知用户。

谷歌认为，通过不使用真实姓名，用户使互联网社区变得不太友好。

批评者反驳说，谷歌希望用户使用其真实姓名不是出于利他的理由，而是要能够使用这些信息代表搜索巨头来推送广告和其他创收内容。