碳捕获技术是欧盟应对气候变化的丑小鸭。 但为了实现碳减排目标，我们需要它

碳排放需要下降。 又快又快。 如果我们能把二氧化碳从空气中吸出来藏在地下呢？ 好消息是：我们可以。 坏消息是：这真的很难做到。

碳捕获和储存(CCS)技术的实验和试验提供了一个未来，工业和国内排放的二氧化碳可以在到达大气之前被捕获、运输和储存在地下水库中。 但是，尽管有早期的承诺，但在使CCS技术大规模运行方面的进展一直缓慢得令人担忧。

欧洲联盟第一次投资CCS项目是近十年前的现在。 在一项支持能源转型的雄心勃勃的举措中，六个CCS项目——包括英国哈特菲尔德的一个项目——被选为欧洲能源复苏计划(EEPR)的一部分，受益于£35亿欧元的基金。 十年后，EEPR选择的所有六个初步项目都被放弃了，在大多数情况下是由于缺乏额外资金。

这并不是说没有政治意愿。 2012年，欧洲联盟委员会启动了另一个方案，其中包括努力促进CCS。 作为该方案的一部分，£2.67亿美元用于资助两年后在英国启动的一个名为“白玫瑰”的CCS项目。

随着英国政府进一步£1亿美元的资金，白玫瑰计划全部领导欧洲CCS比赛。 它位于英国能源供应商Drax位于北约克郡，涉及建造一个新的燃煤发电站，并建立一个运输和储存网络，将二氧化碳转移到北海下水库的永久储存。

希望该厂生产的90%的二氧化碳排放量能够得到控制，同时为630000多户家庭提供电力。 但是，2015年，英国政府宣布，它计划向该方案注入的10亿£已不复存在。 能源和气候变化部以缺乏其他资金为由，拒绝为项目的最后阶段提供资金。

和大多数欧洲同行一样，白玫瑰也因为钱而被抛弃。 这是因为很难预测在行业一级部署CCS的前期成本——而项目往往被放弃，因为它们无法为下一阶段的发展找到资金。 2009年由EEPR选定的哈特菲尔德项目是另一个例子。 它从1.8亿€（1.6亿£）的欧洲资金中受益，但在2015年由于与白玫瑰相同的原因而下降。 那么，是时候放弃对碳捕获梦想的希望了吗？

爱丁堡大学储能和碳捕获研究人员汉娜·查默斯(Hannah Chalmers)将此描述为CCS的“潮起潮落”。 她表示：“政府在初步设计阶段就把钱摆在桌面上，但在下一阶段，钱并不存在。 “白玫瑰尤其令人不安，因为这些投资将是最后一次推动。 这确实严重损害了业界的信心。

然而，如果我们要将全球变暖控制在2摄氏度以下，碳捕获技术是至关重要的。 事实上，气候研究所在2014年进行的研究得出结论认为，要实现各项目标，不仅必须减少碳排放，而且还必须将其从大气中去除。

这就是CCS可以真正发挥作用的地方：结合使用生物质燃料发电厂，它实际上可以减少已经在大气中的二氧化碳数量。 添加生物量，这是由植物从空气中捕获二氧化碳，随着它们的生长，你已经得到了对抗气候变化的完美配方。 碳进入生物质，在发电站燃烧，用CCS吞噬，然后安全地埋在地下。 理论上，你可以有一个碳负发电厂。

据估计，这一称为生物能源碳捕获储存(BECCS)的过程在英国每年可产生高达5500万吨的净负排放。 这是我们2050年排放目标的一半。

英国的生物CCS开发研究已经在进行中——特别是自去年政府宣布将在2025年之前关闭所有燃煤电厂以来。 首先，Drax没有放弃开发CCS技术的努力，尽管白玫瑰失败了。 此后，该公司已将六个发电单元中的四个从煤改为生物质，目前正在开发生物CCS。

去年5月，Drax宣布了一个基于40万£投资的BECCS项目。 该公司即将安装一个试点工厂，该工厂将试用一种CCS技术，该技术可以将二氧化碳与其他排放的气体分离开来，然后将其储存起来再利用。

联合王国其他地区也发起了类似的倡议。 设在Tes Stocktonon-Tes的Teesside集体是为了发展一批能源密集型产业，致力于在Tes Valley建立一个拥有CCS设备的工业区。 该集团的目标不是专注于个别项目，而是建立一个地区，几家工业工厂可以进入一个共享的管道网络，将二氧化碳输送到北海的近海储存。 这将是一种将整个地区转化为CCS技术的方法。

目前正在进行一个生物CCS项目，从Teesside的一个生物质发电站捕获二氧化碳并将其输送到近海储存。 马蒂厄·卢克基亚德，爱丁堡大学高级讲师，是该项目研究团队的一部分。 ”他说。 “目前唯一的障碍与技术无关。 这是一个保险和商业模式的问题。

换句话说，这一切都取决于金钱——但企业所有者需要得到保证，实施CCS将在经济上可持续。 对卢克基亚德来说，这应该是政府政策的问题。 他认为，国家有责任确保企业可以转向包括CCS在内的模式，而不会在竞争面前处于劣势。

他说，这样做的一个方法是政府建立运输和储存二氧化碳的组织，企业将向这些组织支付费用。 这意味着CCS所要求的新基础设施中最重要的部分将由政府承担，从而使这项技术对投资者更加引人注目。

卢基奥德的观点得到了查尔默斯的认同——她称之为“所有人都有政府拥有的运输和存储服务”——但没有这样的组织存在。 甚至在北美也没有，那里的CCS技术已经在稍大的规模上部署：12家发电厂目前正在加拿大和美国各地使用碳捕获。

至少现在看来，CCS正在经历成长的痛苦。 它已经准备好实施，但还不足以获得行业信心和投资。 这就是为什么气候研究所在2014年的报告中建议CCS和生物能源技术被“紧急”展示的原因。

但与二氧化碳捕获和储存有关的风险不仅是金融风险，也是环境风险。 就像垃圾填埋场或核废料一样，企业不热衷于承担储存二氧化碳的责任，即使二氧化碳深埋在地质构造中，或者在北海近海。 虽然最近的研究表明，捕获的二氧化碳可以安全地储存，但泄漏的风险是一个值得关注的合理原因。

胡安·阿尔卡尔德领导了阿伯丁大学的其中一项研究，利用计算机模拟模拟未来二氧化碳的储存。 他发现，在他的模型中捕获和储存的98%的二氧化碳可以在今后10000年内安全地保留。 “当然，所有人类活动都有一定程度的风险，”他说。 “CCS网站总是有可能失败。

例如，这种失败可能造成的破坏性后果，请看喀麦隆西北部的尼奥斯湖。 1986年，有1746人死于一次火山喷发——这是一次非常罕见的自然灾害，其中溶解的二氧化碳从深水中喷发出来。 Lucquiaud认为，储存的责任应再次由国家承担。 “一旦你把二氧化碳储存在水库里，留在水库里的二氧化碳的责任应该从企业转移到国家，”他说。

在世界各地，尽管CCS技术规模太小，无法产生巨大的不同，但它正在慢慢地成为对抗气候变化的可行工具。 除了在加拿大和美国的项目外，巴西、中国和沙特也在运营。 欧洲只需要赶上。

查默斯表示：“我们希望今年年底之前会有重大政策公告。 “这是一架战斗机，这是一种技术。 尽管发生了那么多错误，它仍然在继续。