酒精，烟草，火器和爆炸物局(ATF)要求提供搜查令，允许代理人将嫌疑人的手指按在剑桥公寓的iPhone上，使用数字通过Touch ID解锁设备。嫌疑人罗伯特·布里托 - 皮纳(Robert Brito-Pina)被认为曾经进行枪支贩运，并且由于是一名囚犯，因此被禁止拥有任何枪支。

该手令于4月18日发布，并于5月2日到期，但目前尚不清楚ATF是否设法在此期间使用手令，Sophos 报道 。该逮捕令包括关于在iPhone需要密码解锁之前如何提供有限窗口的争论，这可能有助于快速授予逮捕令。

iPhone可能包含Brito-Pina涉嫌活动的证据，有证据表明该嫌疑人主要是来自其他智能手机的数据以及向Google提供的权证。发现了短信，Waze送货的地点，以及非法枪支的照片，以及有关枪支销售和购买的信息。

颁发的手令是法官关于是否应允许执法官员利用生物识别安全性以及嫌疑人是否可以访问移动设备数据的最新决定。虽然通过密码设备通常足以保护嫌疑人免于通过法律信函搜索他们的智能手机，但生物识别安全被认为是滥用的公平游戏。

一个1月在加利福尼亚提交的法院文件显示，另一名法官否认使用手令执行生物识别安全解锁，但请求被拒绝执行“违反第四和第五修正案”。法官宣称，逮捕令过于“过于宽泛”，无法针对任何人拥有的犯罪现场的任何设备，而不是最新案件中嫌疑人拥有的特定设备。

对于1月份的逮捕尝试，有理由认为，虽然用户可以将密码称为“推荐通信”，但生物识别技术的使用方式与通过不情愿的方式获取生物识别信息的方式相同，例如强制嫌疑人触摸iPhone上的主页按钮，或者将面具ID配备的设备暂时放在嫌疑人的脸上。

据认为，如果一个人不能被迫提供密码，则同样适用于手指，拇指，虹膜，面部或其他生物特征。“生物识别功能类似于在测谎测试中引发的20种非语言生理反应，用于确定内疚或无罪，并被视为证明，”1月份法官卡尼斯威斯特莫尔写道。

由于4月份的授权范围有限，并且特定于嫌疑人的手指和嫌疑人的iPhone，特别是附近的其他人或者没有关于解锁的iPhone设备。对于所有执法官员来说，在设备扣押后立即使用生物识别安全也不是一个绿灯，因为在这种情况下将继续需要权证。

这些远非执法部门试图使用生物识别安全性来获取移动设备的唯一时间。

2016年，一名妇女被指控使用她的指纹来解锁从亚美尼亚电力帮派成员拥有的财产中没收的iPhone，当时因无关费用而入狱。警方还利用尸体手指试图解锁iPhone，尽管成功有限。作为哥伦布虐待儿童调查的一部分，

FBI 于2018年8月下令通过Face ID解锁iPhone X. Face ID的引入也导致法医公司警告警方不要去寻找 在iPhone X或类似设备的屏幕上，以避免意外尝试自动失败的解锁。